Sin desarrollo económico no hay preocupación por la ecología

El sostiene que la única forma de resolver permanentemente los problemas ambientales causados por la irrupción del ser humano en el planeta Tierra, es a través del uso de mercados de los recursos. Explica que la experiencia ha demostrado que la otra opción, --a saber, el control político de los recursos en manos de los gobiernos y grupos de interés-- es un fracaso, y que indistintamente de las buenas intenciones que existan, los resultados son siempre desastrosos para el medio ambiente que se proponían proteger. Estas afirmaciones son la base del Ambientalismo de Libre Mercado.

Luego pasa a explicar dos principios básicos que sustentan su visión: a) la riqueza es buena para el medio ambiente, y b) los incentivos cuentan. Cuando un país es pobre, la preocupación por la ecología seguramente no estará entre las primeras prioridades de sus ciudadanos. Afirma que, mientras las personas no tengan un estómago lleno, ropa que vestir, casa donde vivir, cuidado médico y educación, la preocupación por el ambiente no llegará.

Estudios indican que tan pronto como el ingreso per cápita sube un poco, alrededor de US$ 3,000 y US$ 3,500, el país se puede dar el lujo de empezar a preocuparse por resolver los retos ambientales. En ese momento los ciudadanos dirán: ahora podemos costear la limpieza del agua, reducir los niveles de contaminación del aire y resolver los demás retor ambientales.

El segundo principio que debe tomarse en cuenta es que los incentivos cuentan. Esto significa que la preservación del medio ambiente debe ser rentable para que sea efectiva y permanente.

"En muchos países se empiezan a reformar las políticas sociales, a introducir mercados en ellas, y funcionan muy bien. Pero el área en que no hacemos lo suficiente todavía es en el medio ambiente. Y hasta que podamos convencer a los políticos que son los mercados los que trabajan para brindar café, pan y proveer calidad ambiental, no habremos concluido la labor", termina.